Meio

Joaquim Levy pediu demissão ontem da presidência do BNDES. No sábado, o presidente Jair Bolsonaro procurou espontaneamente um grupo de repórteres para atacar o economista — “Estou por aqui com o Levy”, ele afirmou. “Falei para ele: ‘demita esse cara ou demito você sem passar pelo Paulo Guedes’.” Esse ‘cara’ era o diretor de Mercado de Capitais do BNDES, Marcos Barbosa Pinto, ex-sócio de Armínio Fraga na Gávea Investimentos, mas percebido pelo presidente como um nome ligado ao PT por ter tido cargos no governo Dilma. Marcos renunciou no sábado e, Levy, no domingo. “Eu entendo a angústia do presidente”, afirmou a Gerson Camarotti o ministro da Economia, Paulo Guedes. “É natural ele se sentir agredido quando o presidente do BNDES coloca na diretoria nomes ligados ao PT.” Bolsonaro também afirma que deseja ‘abrir a caixa-preta’ do BNDES — coisa que o banco diz já ter feito, mas que o presidente não reconhece. O novo comando do banco terá a missão de tocar as privatizações. (G1)

Horas após o primeiro depoimento prestado em Curitiba pelo ex-presidente Lula, o então juiz Sergio Moro enviou mensagem para o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, da Lava Jato. “Talvez vcs devessem amanhã editar uma nota esclarecendo as contradições do depoimento”, sugeriu Moro. “Porque a Defesa já fez o showzinho dela.” A notícia está na sexta reportagem do Intercept Brasil com dados vazados da Lava Jato. O também procurador Delta Dallagnol consultou a assessoria de imprensa do MPF sobre a possibilidade. “O papel deles vai ser levar pro campo político, a imprensa sabe disso”, ponderou um dos assessores. “E já sabe que vcs não falam de audiências. Mudar a postura vai levantar a bola pra outros questionamentos. Pq resolveram falar agora? Pq era o ex-presidente?” Naquele dia, uma nota como a sugerida por Moro foi distribuída. (Intercept Brasil)

Santos Lima publicou um desmentido no Facebook. “Atos criminosos devem ser rechaçados e os interesses que levam a esse crime estão criando diálogos apócrifos para constranger autoridades”, redigiu. “Não reconheço qualquer diálogo.”

Pesquisa da XP Ipespe apresentada na sexta indica que 77% dos entrevistados estão cientes dos vazamentos. Para 44%, a Lava Jato não cometeu excessos no combate à corrupção. Para 30%, não só cometeu como decisões judiciais devem ser revistas. Para 14%, houve excesso, mas o resultado valeu a pena. (Poder 360)

Outra pesquisa, do Atlas Político, afirma que 73,4% dos entrevistados estão informados sobre o vazamento. Ela indica, também, que 50,4% dos brasileiros têm opinião positiva de Sergio Moro, enquanto 38,6% têm opinião negativa. A avaliação positiva era de 60% em maio. Segundo ambas as pesquisas, o ex-juiz continua o ministro mais popular do governo. (El País)

Lilia Schwarcz, historiadora: “Esse episódio confirma a ideia de judicradura ou a ditadura do Judiciário, quer dizer, de um Judiciário que cumpre com sua liturgia, mas que cresceu de modo a não equiparar-se com os outros poderes. É um Judiciário que perde a medida do seu poder e põe em questão a prática da equanimidade. O patrimonialismo é resultado da relação viciada que se estabelece entre a sociedade e o Estado. É o entendimento, equivocado, de que o Estado é bem pessoal, ‘patrimônio’ de quem detém o poder. O que vimos ocorrer com o vazamento de informações sobre Sergio Moro se chama patrimonialismo. O uso do Judiciário para causas particulares, como forma de vingança e de impedimento à que a democracia siga seu curso.” (El País)

Carlos Velloso, ex-ministro do STF: “Esse tema deve ser tratado com muita cautela, porque nasce de uma ilegalidade, que foi a invasão dos telefones por hackers. É um meio de comunicação em que prevalece a privacidade. Provas ilícitas a Constituição não admite. A opinião pública, de modo geral, está apoiando a Lava-Jato. Pessoas leigas chegam a afirmar que, se provas ilícitas puderem influenciar um caso no sentido de inocentar, absolver pessoas condenadas depois de um longo processo, em que a matéria foi longamente discutida e examinada, então daria para dizer que o crime compensa. Tenho visto esse tipo de reação.” (Globo)

Vinicius Torres Freire: “Era uma vez um governo que teria dois superministros, Paulo Guedes (Economia) e Sergio Moro (Justiça). Entraram por uma porta, saíram por outra. Os superministros foram rebaixados porque o quase governo do Congresso independente poda suas capas heroicas. Porque Bolsonaro não tem um programa que respalde na prática os projetos de Guedes e Moro. Porque o presidente implicou com Moro, que não incorporou o bolsonarismo ‘raiz’. Pior, o ministro da Justiça se tornou suspeito de querer a cadeira presidencial em 2022, assunto cada vez mais frequente de Bolsonaro, diz seu entorno. Qual será o projeto de Moro? Bater ponto até ser promovido ao STF pelo mérito de engolir sapos e de sobreviver a suspeitas da VazaJato? Guedes pode ainda fazer um grande ministério, segundo a medida do programa liberal, mas não pela régua das ambições de sua estratégia grandiosa de refundação do país. O Brasil está em crise faz seis anos, e o governo só tem mais três pela frente (os seis meses finais são de eleição).”

Sérgio Abranches: “Há muito fio desencapado. Basta juntar três e se terá um curto-circuito institucional capaz de comprometer a governabilidade. Houve a ruptura do quadro político-institucional anterior, mas não houve nem reforma, nem substituição do modelo político. Portanto, ele está falhando serialmente. No momento, está em estado disfuncional. Um presidente minoritário e com mentalidade autoritária em atrito com o Legislativo e criando antagonismos plurais na sociedade. Que descontenta mais do que satisfaz, como mostram as pesquisas de popularidade. Um movimento de redução dos poderes presidenciais pelo Legislativo e pelo Judiciário. Se as análises de especialistas competentes e de variada tendência estão certas, este é um quadro premonitório de crises de governabilidade.”