Meio

O embate entre o Congresso e o Ministério da Fazenda em torno do aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) subiu de tom nesta quinta-feira, após uma reunião entre o titular da pasta, Fernando Haddad, e os presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). Em entrevista coletiva, Motta afirmou que o presidente Lula precisa entrar nas discussões e apresentar alternativas ao aumento do imposto para não forçar a Câmara a suspender a decisão tomada pelo Executivo na última semana. O presidente da Câmara disse ainda que deu um prazo de dez dias para que o governo apresente justificativas sobre a necessidade de elevar o IOF. De acordo com ele, também ficou acordado que nesse mesmo prazo o Executivo apresentará um plano concreto para reduzir os gastos públicos. (CNN Brasil)

Haddad informou a Motta e a Alcolumbre que não existem alternativas viáveis ao aumento do IOF no curto prazo. No encontro, o ministro da Fazenda afirmou que não trabalha com a hipótese de revogar a medida e que, sem ela, o funcionamento da máquina pública ficaria em situação delicada. Haddad disse ainda que as alternativas exigidas pelo Congresso só poderiam ser apresentadas a partir de 2026. (UOL)

O encontro com os líderes do Parlamento aconteceu na casa do presidente do Senado, já no final da noite de quarta-feira. O clima da reunião, que durou duas horas, foi tenso, e Haddad pediu bom senso aos parlamentares. Motta e Alcolumbre disseram ao ministro que a decisão de aumentar o IOF caiu muito mal no Congresso e que o clima entre os parlamentares era de revogar, por decreto legislativo, o aumento do imposto. (Globo)

Roberto Quiroga: “A previsão do decreto de IOF sobre as operações de risco sacado é inconstitucional, pois tais operações não estão previstas em lei e, se realizadas sem coobrigação, não são operações de crédito, já que não se constitui um negócio jurídico, no qual há uma prestação presente contra uma prestação futura. Mais uma vez, o governo no afã de arrecadar, ultrapassou os limites que o Texto Constitucional estipulou.” (Folha)

Vera Magalhães: “Não se trata só de teimosia a insistência de Fernando Haddad em manter o decreto de aumento do IOF sobre várias operações. O ministro está sem munição para manter de pé o arcabouço fiscal aprovado há menos de dois anos. Ninguém arrisca dizer o que acontecerá, já que, retirada a receita imediata do aumento do IOF, o arcabouço fiscal não fica de pé.” (Globo)

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), depõe hoje no STF como testemunha de defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro, no processo que apura as responsabilidades na trama golpista após as eleições de 2022. A expectativa gira em torno de como o ex-ministro da Infraestrutura de Bolsonaro irá se posicionar diante dos diversos ataques antidemocráticos realizados pelo ex-presidente. Tarcísio costuma afirmar a aliados que nunca identificou intenção golpista nas manifestações de Bolsonaro durante as eleições de 2022. (Folha)

Já o ex-advogado-geral da União Bruno Bianco confirmou em depoimento ao STF que Jair Bolsonaro o procurou após as eleições de 2022 para saber se seria possível reverter o resultado eleitoral. Bianco disse que o ex-presidente, acompanhado dos comandantes das Forças Armadas e do ministro da Defesa, perguntou se havia algum problema jurídico no resultado. De acordo com Bianco, ele respondeu que as eleições haviam transcorrido de forma “transparente”. (Estadão)

Assim como o homem
Marcelo Martinez

A novela em torno do tarifaço de Donald Trump ganhou mais um novo e confuso capítulo. Horas depois de a Corte de Comércio Internacional dos Estados Unidos suspender as tarifas impostas por Trump, um tribunal federal de apelações suspendeu a decisão, fazendo com que, na prática, o tarifaço voltasse a valer. A suspensão aumenta a incerteza em torno das tarifas, que são um dos pilares da política econômica de Trump. De acordo com a corte de apelações, agora o Executivo e a Corte de Comércio Internacional têm até o início de junho para apresentar por escrito os argumentos que justificam suas posições. A decisão da Corte Internacional estava baseada na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional. De acordo com os juízes, esta lei não dava poderes a Trump para elevar as tarifas como fez. (CNN)

Em meio ao caos tarifário, Trump se encontrou com o presidente do Banco Central dos Estados Unidos (Fed), Jerome Powell, pela primeira vez neste mandato. Crítico recorrente da política econômica do Fed, Trump disse a Powell que ele está cometendo um grande erro por não reduzir as taxas de juros nos Estados Unidos de forma mais agressiva. O encontro ocorreu por meia hora no Salão Oval da Casa Branca. Ao final, o Fed emitiu uma nota afirmando que as decisões do Banco Central são tomadas de "maneira cuidadosa, objetiva e apartidária". (Wall Street Journal)

Israel aprovou a maior expansão de assentamentos judaicos na Cisjordânia ocupada desde os Acordos de Oslo, há mais de 30 anos. A decisão do gabinete de segurança inclui a criação de 22 novos assentamentos, inclusive em áreas das quais o país havia se retirado anteriormente. Segundo os ministros Israel Katz (Defesa) e Bezalel Smotrich (Finanças), todos os novos assentamentos têm objetivo estratégico de reforçar o controle israelense sobre o território, impedir a criação de um Estado palestino e garantir áreas para expansão nas próximas décadas. A Autoridade Palestina denunciou a decisão como uma “escalada perigosa” e um “desafio ao direito internacional”. (CNN)

O governo americano afirmou que Israel aceitou uma nova proposta dos Estados Unidos para um cessar-fogo temporário com o Hamas. A iniciativa foi articulada pelo enviado especial do presidente Donald Trump, Steve Witkoff, que se disse otimista com a chance de interromper o conflito e avançar na libertação de reféns. De acordo com a secretária de imprensa do governo americano Karoline Leavitt, Israel “apoiou e endossou” o plano. O Hamas reagiu com cautela e informou que ainda estuda o texto antes de responder oficialmente. (AP)