Meio

A OpenAI, dona do ChatGPT, adiou o lançamento da GPT Store, loja personalizada da empresa, até o início de 2023. Originalmente, a loja virtual estava prevista para abrir em novembro. O atraso é por conta da demissão surpresa de Sam Altman - que já retornou como CEO - e a reformulação de cargos na companhia após o episódio. A GPT Store reunirá os GPTs baseados na tecnologia GPT-4 em uma loja virtual para comercialização. Os usuários que compartilharem seus modelos de linguagem grande (ou LLM, em inglês), devem se beneficiar financeiramente com base no número de usuários. (Olhar Digital)

A partir de 1º de dezembro, o Google vai excluir contas inativas que não foram acessadas nos últimos dois anos. Com isso, as contas excluídas perderão todo o seu conteúdo, incluindo e-mails e arquivos do Google Docs, Meet, Agenda e Fotos. Segundo a big tech, cadastros de empresas, escolas ou outras organizações não serão afetados. Também não serão afetadas contas configuradas com alguma assinatura. De acordo com o Google, a medida é motivada por questões de segurança. Isso porque essas contas podem ter senhas que já aparecerem em vazamentos de dados e, em geral, não contam com a proteção da autenticação de dois fatores. Para evitar que a conta seja excluída por inatividade, é necessário fazer o login e realizar ao menos uma atividade. (g1)

Durante depoimento no julgamento da Epic Games contra o Google, o Spotify foi apontado por ter fechado um acordo exclusivo em relação aos pagamentos no sistema Android. Don Harrison, chefe de parcerias globais do Google, confirmou em seu depoimento que o Spotify não pagava comissões quando os usuários optavam por adquirir assinaturas através do próprio sistema do streaming de música. Quando o usuário escolhia o Google como processador de pagamento, o Spotify repassava uma comissão de apenas 4%, menor que a taxa padrão de 15% praticada pela gigante de tecnologia. De acordo com Don, a popularidade “sem precedentes” do Spotify justificou um acordo “personalizado”. Além do Spotify, o Google ofereceu um acordo semelhante para a Netflix, mas a empresa recusou. Enquanto isso, a Epic Games, dona do popular jogo Fortnite, segue na batalha jurídica contra o Google. O alvo da alegação é também a loja de aplicativos Play Store do Android, que é acusada pela desenvolvedora de violar leis antitruste e impedir a livre concorrência. (TechCrunch e Olhar Digital)

Começa hoje uma nova batalha jurídica entre o Google e a Epic Games, criadora do jogo Fortnite. O processo é mais uma acusação de violação de regras antitruste nos Estados Unidos contra a gigante de tecnologia. Na ação movida contra o Goole, a Epic contesta as taxas cobradas pela companhia para a assinatura e compras feitas nos aplicativos da desenvolvedora na Play Store. A Epic Games também questiona o bloqueio do Fortnite por tentar contornar essas taxas. A briga judicial começou em 2020, quando a Epic lançou o Project Liberty, um plano para contornar as taxas e termos da loja de aplicativos da Apple e do Google. Com isso, a dona do Fortnite decidiu processar a Apple após o jogo ter sido banido de sua loja de aplicativos. Em abril deste ano, a Justiça dos EUA determinou que as regras da App Store não violam as leis antitruste. Agora é a vez do Google enfrentar a Epic nos tribunais. O CEO do Google, Sundar Pichai, e o CEO da Epic, Tim Sweeney, estão entre as possíveis testemunhas do caso. (Yahoo e Olhar Digital)

A Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon) notificou hoje o Google e o Facebook por veiculação de anúncios falsos do programa Voa Brasil. A iniciativa do governo federal, que ainda não foi lançada, vai disponibilizar passagens aéreas a preços acessíveis a determinados segmentos da população. De acordo com a Senacon, golpistas estão solicitando dados e pagamento dos usuários por meio de anúncios monetizados nas redes sociais da Meta e plataformas do Google. Os anúncios falsos redirecionam os consumidores aos sites em que serão operacionalizadas as fraudes, fazendo com que eles acreditem que vão se beneficiar do programa. A Secretaria determinou que as empresas removam os anúncios fraudulentos e apresentem um relatório de transparência sobre as medidas adotadas para limitar a propagação desses materiais, além de identificar os anunciantes e o número de visualizações. O descumprimento de quaisquer das medidas vai culminar em multa diária de R$ 150 mil. (O Globo)

Em sua mais recente aposta na corrida pela Inteligência Artificial (IA), o Google vai investir US$ 2 bilhões na startup Anthropic, segundo o Wall Street Journal. Inicialmente, a gigante de tecnologia deve aplicar US$ 500 milhões na empresa de IA generativa, e o restante do valor, de US$ 1,5 bilhões, será investido ao longo do tempo. Criada por ex-executivos da OpenAI, a Anthropic desenvolveu Claude, uma inteligência generativa similar ao ChatGPT. Parte dos dos investimentos será usado para treinar seus sistemas de IA, na esperança de que a empresa possa alcançar o próximo grande avanço na indústria e concorrer com a dona do ChatGTP. Além do Google, outra gigante de tecnologia também vai investir na Anthropic. Em agosto, a Amazon anunciou um investimento de até US$ 4 bilhões na startup americana. (WSJ)

O Google, a Amazon e o Cloudware confirmaram nesta semana terem sofrido um dos maiores ataques cibernéticos da história. Segundo as empresas, os ataques vêm acontecendo desde agosto. De acordo com o Google, a ofensiva “ainda está em andamento” e é sete vezes maior do que o último ataque sofrido pela companhia no ano passado. As três empresas foram alvo do chamado ataque distribuído de negação de serviço (DDoS), que é uma tentativa de interromper o tráfego normal de um servidor ao causar uma sobrecarga de tráfego. Não se sabe ainda o motivo do ciberataque, mas em alguns casos criminosos também pedem resgate em dinheiro para interromper os ataques. (Valor e CNN)

A Justiça dos EUA rejeitou a vitória da Sonos que condenou o Google a uma multa de US$ 32,5 milhões em maio. Na ocasião, a gigante de buscas perdeu a batalha judicial contra a empresa de alto-falantes após ser considerada culpada por infringir uma das patentes de áudio da empresa. Ambas as partes apresentaram múltiplas ações judiciais alegando violações de patentes. Segundo a nova decisão, o juiz William Alsup disse que as patentes da Sonos são inexequíveis e inválidas. “Este foi um caso em que a indústria liderou com algo novo e, só então, um inventor surgiu do nada para dizer que tinha tido a ideia primeiro", disse. De acordo com ele, a empresa vinculou erroneamente pedidos de patente em 2019 a um pedido provisório anterior, datado de 2006. O objetivo era reivindicar uma data anterior antes que o Google lançasse seus produtos. Em resposta, a Sonos diz que a decisão de Alsup está “errada” e planeja apelar. (The Verge)