Meio

Supremo forma maioria contra tese sobre artigo 142

Receba notícias todo dia no seu e-mail.

Assine agora. É grátis.

Pedro Doria, Mariliz Pereira Jorge e Christian Lynch

02/04/24 • 18:55

Mote de diversas manifestações golpistas, que pediam por “intervenção militar constitucional” com base no artigo 142 da Constituição, a tese do “poder moderador” foi derrubada pela Suprema Corte, que formou maioria contrária à interpretação de que as Forças Armadas tutelam o poder civil. No #MesaDoMeio desta terça (2), Pedro Doria, Mariliz Pereira Jorge e Christian Lynch analisam o julgamento e as interpretações que levaram muita gente às ruas em busca de uma ruptura democrática. O trio também se debruça sobre o julgamento que pode levar à cassação do senador Sergio Moro (União-PR) por abuso de poder econômico.

Sala secreta do Mesa:

Edição de Sábado: Cinco dias na Ucrânia

Veja mais

Ibovespa cai 0,31%, e dólar sobe a R$ 5,65

Sony anuncia PS5 Pro com melhorias e sem unidade de disco

MPF pede condenação de 37 ex-agentes da ditadura pela morte de Marighella

Encontrou algum problema no site? Entre em contato.

Se você já é assinante faça o login aqui.

Fake news são um problema.

O Meio é a solução.

Assine agora por R$15

Edições exclusivas para assinantes

Todo sábado você recebe uma newsletter com artigos apurados cuidadosamente durante a semana. Política, tecnologia, cultura, comportamento, entre outros temas importantes do momento.

R$15

Mensal

R$150

Anual
(economize 2 meses)

Edição de Sábado: ‘Democracia na Venezuela depende de Lula’

Meio Político

Toda quarta, um artigo que tenta explicar o inexplicável: a política brasileira e mundial.

R$15

Mensal

R$150

Anual
(economize 2 meses)

Uma rapsódia em quatro atos

04/09/24 • 11:00

Muita coisa aconteceu de um mês para cá – tanta, que o leitor e o próprio colunista, desnorteados, correm de um lado para o outro para entendê-las: reformulação das regras do orçamento secreto, o fenômeno Pablo Marçal, o STF transformado em câmara de mediação, a decisão de Moraes de suspender o X. Aflito, o colunista tentará reduzir a própria ansiedade – e, por tabela, a do leitor – examinando o quadro como um todo e cada elemento separadamente: governo, oposição, Supremo Tribunal, suspensão do “X”. A análise pode destoar do senso comum e pode, claro, estar errada. Mas, se ela servir para reduzir a ansiedade do colunista, este se dará por satisfeito.