Europa corre o risco de perder suas maiores petroleiras para Wall Street

Receba notícias todo dia no seu e-mail.

Assine agora. É grátis.

Duas das maiores empresas petrolíferas da Europa, a Shell e a TotalEnergies, estão considerando abandonar as bolsas de valores onde operam por Wall Street, numa medida que desferiria um duro golpe em Londres e Paris. A britânica Shell é a segunda maior empresa no FTSE 100 de Londres, representando 8,4% do valor de mercado do índice, enquanto a francesa TotalEnergies é a quarta maior no índice CAC 40, representando 6% do seu valor. Ambas expressaram recentemente frustração com o baixo valor das suas ações em comparação com as grandes petrolíferas dos EUA e lançaram a ideia de transferir a cotação das suas ações para o outro lado do oceano. As empresas listadas nas bolsas americanas têm acesso a mais capital, segundo Alastair Syme, diretor-gerente de pesquisa de equidade energética global do Citi. E os investidores “ficariam muito mais confortáveis” comprando empresas energéticas europeias se elas fizessem parte do índice de referência mais valioso dos EUA, o S&P 500. (CNN)

PUBLICIDADE

Encontrou algum problema no site? Entre em contato.

Se você já é assinante faça o login aqui.

Fake news são um problema

O Meio é a solução.

R$15

Mensal

R$150

Anual(economize dois meses)

Mas espere, tem mais!

Edições exclusivas para assinantes

Todo sábado você recebe uma newsletter com artigos apurados cuidadosamente durante a semana. Política, tecnologia, cultura, comportamento, entre outros temas importantes do momento.


R$15

Mensal

R$150

Anual
(economize 2 meses)
Edição de Sábado: A primeira vítima
Edição de Sábado: Depois da tempestade
Edição de Sábado: Nossa Senhora de Copacabana
Edição de Sábado: O jogo duplo de Pacheco
Edição de Sábado: A política da vingança

Meio Político

Toda quarta, um artigo que tenta explicar o inexplicável: a política brasileira e mundial.


R$15

Mensal

R$150

Anual
(economize 2 meses)

O liberalismo ausente

15/05/24 • 11:09

Nas primeiras semanas de 2009, o cientista político inglês Timothy Garton Ash publicou no New York Times um artigo sobre o discurso de posse de Barack Obama como presidente dos Estados Unidos. “Faltava apenas”, ele escreveu, “o nome adequado para a filosofia política que ele descrevia: liberalismo.” A palavra liberalismo, sob pesado ataque do governo Ronald Reagan duas décadas antes, passou a representar para boa parte dos americanos uma ideia de governo inchado e incapaz de operar. Na Europa continental e América Latina, segue Ash, a palavra tomou o caminho contrário, representando a ideia de um mercado desregulado em que o poder do dinheiro se impõe a um Estado fraco. Não basta, sequer, chamar a coisa só de liberal. É preciso chamá-la neoliberal. Desde final dos anos 1970, já são quarenta anos de um trabalho de redefinição forçada do que é liberalismo, uma filosofia política de três séculos e meio pela qual transitaram algumas dezenas de filósofos e economistas de primeiro time. O sentido do termo se perdeu de tal forma no debate público, que mesmo muitos dos que se dizem liberais não parecem entender que conjunto de ideias representam.

Sala secreta do #MesaDoMeio

Participe via chat dos nossos debates ao vivo.


R$15

Mensal

R$150

Anual
(economize 2 meses)

Outras vantagens!

  • Entrega prioritária – sua newsletter chega nos primeiros minutos da manhã.
  • Descontos nos cursos e na Loja do Meio

R$15

Mensal

R$150

Anual
(economize 2 meses)