Meio

Vamos falar de Paradoxo da Tolerância? Sabe o que é, Bolsonaro já não é presidente faz um ano e meio e a gente continua lendo, nas redes, aqueles slogans que se repetem. Não se tolera os intolerantes. Se há dez pessoas numa mesa, um nazista senta e ninguém se levanta, então existem onze nazistas à mesa. Em geral essa vem afirmando que a frase é um ditado alemão. Ou então, claro, tem aquela do quadrinho do Karl Popper, com um Hitler e uns nazistas, explicando o Paradoxo da Tolerância. E tudo muito bacana, mas o que é que essas pessoas estão realmente dizendo? Está se consolidando uma convicção, em parte da esquerda brasileira, de que toda direita é bolsonarista. De que toda direita é intolerante. De que, portanto, nenhuma candidatura de direita a nenhum cargo é por natureza democrática. Olha, quem pensa desse jeito não entendeu o Popper.

Por que falar tanto de Bolsonaro? Como assim Moro não abusou? E, naturalmente, uma conversa importante sobre como o Brasil deve se adaptar ao tempo da inteligência artificial. (Dica: já deveria ter começado.)

Vamos falar de inteligência artificial? Olha, tem tudo a ver com política. Tem uma frase que tenho repetido recorrentemente por aqui. As duas pautas mais importantes para as sociedades, hoje, são regulação das plataformas digitais e mudanças climáticas. E ambas são pautas que os governos têm evitado de encarar. Por quê? Por conta da crise democrática pela qual o Brasil, e o mundo, vivem. E as coisas estão atreladas, tá?

E se a eleição presidencial de 2026 for uma reedição de Lula contra Bolsonaro?

Existem muitos motivos para se criticar o governador gaúcho, assim como o governo federal. Mas é preciso também compreender o contexto humano e político para criticar os erros de política pública e os de gestão, e descontar o que é desinformação, descontextualização e pura exaustão.

Entre junho e outubro de 2022, o Paquistão enfrentou uma série de enchentes violentas causadas pelo encontro de geleiras derrentendo nas montanhas e as monções. Foi um cenário muito pior do que o do Rio Grande do Sul, matou quase duas mil pessoas, ficaram mais de dois milhões desabrigados. Não tem nenhuma lição de moral aí, não. É só essa constatação meio triste de que o mundo está mudando, o clima do mundo está sendo transformado. E, ainda assim, vai ter uma penca de pessoas aqui na caixa de comentários dizendo que as mudanças climáticas são um engodo. Dá um desânimo, sabe? É importante a gente ter a escala do problema.

A gente precisa falar sobre desinformação nas redes. Em momentos de tragédia como a atual, desinformação tem trocentos impactos. Um é de desperdício de esforço num momento em que nenhum esforço pode ser desperdiçado. A Defesa Civil, os Bombeiros, o Exército, não importa, lê nas redes que alguma crise pontual está ocorrendo em algum canto, chega lá, não era verdade. Está acontecendo muito. E aquelas pessoas são importantes. Se elas vão atender a um alarme falso, isso quer dizer que um alarme verdadeiro não foi atendido.

É claro que o bolsonarismo é o horror do horror em política ambiental. Só precisamos tomar cuidado para não criar a ilusão de que alguém seja bom. Porque, na política brasileira, nenhum grupo político sequer prioriza política ambiental e todos são responsáveis pelo dano. Todos. Ser melhor do que o bolsonarismo não basta.

Quando vai cair a ficha de que as mudanças climáticas são reais? O que está acontecendo no Rio Grande do Sul não é normal. Uma capital brasileira, uma das capitais mais ricas do Brasil, submersa porque a lagoa Guaíba subiu o nível e não desce. Não consegue escoar a água para o Atlântico com a mesma velocidade em que chega. Estamos na quarta-feira e mais regiões de Porto Alegre seguem sendo inundadas. Não parou ainda. Mais de duzentas mil pessoas desabrigadas. Cem mortos.

Como um liberal agiria perante uma tragédia como a do Rio Grande do Sul? Passei as últimas duas semanas gravando, para o Meio, um curso sobre o que é Liberalismo. Acho que vale tocar nesse ponto, é uma conversa que precisamos ter