Meio

O ex-ministro Antonio Palocci assinou um acordo de delação premiada com a Polícia Federal e seus depoimentos já foram prestados. Ainda falta homologação da Justiça. Segundo o repórter Jailton de Carvalho, seu principal alvo é o ex-presidente Lula. Palocci era o intermediário entre ele e o comando da Odebrecht, além de operar pelo PT a conta corrente da corrupção. Réu confesso, também detalhou reuniões nas quais a ex-presidente Dilma esteve presente e detalhes sobre o trâmite do dinheiro ilegal foram discutidos. Segundo um investigador, ele abrirá novas trilhas ainda não exploradas pela Lava Jato. (Globo)

Os procuradores da Lava Jato, no Paraná, responderam à Segunda Turma do Supremo. Na terça, os ministros tiraram de Sérgio Moro os depoimentos da Odebrecht relacionados a processos contra o ex-presidente Lula. Argumentaram que as investigações estavam em estado inicial e que as delações nada têm a ver com a Petrobras. “Foi uma decisão superficial”, afirmaram os procuradores em nota do MP, “que não tem qualquer repercussão sobre a competência deste douto juízo.” De acordo com eles, a retirada dos depoimentos não muda em nada os rumos dos processos. Isto posto, afirmam, a investigação não está num estado inicial, bem o contrário, e os próprios depoimentos confirmam o envolvimento de dinheiro da Petrobras na história.

Há muitas provas além dos depoimentos que relacionam o ex-presidente com o sítio que ele nega ter em Atibaia. Havia bens da família no local. Os seguranças de Lula fizeram mais de 270 viagens registradas ao sítio entre 2011 e 16, seus funcionários instalaram as câmeras de segurança e notas fiscais do sítio foram encontradas no apartamento dele. No caso do Instituto Lula, há e-mails sobre a compra. Além disso, o depoimento de Palocci confirma que a origem do dinheiro estava na Petrobras. (Globo)

Os advogados de Defesa de Lula, porém, se animaram e deram um passo além. Pediram ao juiz Sérgio Moro que já encaminhe para a Justiça Federal de São Paulo, além dos depoimentos, os processos completos referentes ao sítio de Atibaia e ao Instituto Lula. Argumentam que seria um desrespeito ao Supremo não fazê-lo. (Jota)

Vera Magalhães: “A principal fonte de insegurança jurídica no país hoje é o Supremo Tribunal Federal. Dia após dia, a Corte apresenta ao país um cardápio de decisões que têm base não na Constituição, por cuja aplicação tem o dever de zelar, mas em ‘sentimentos’ ou ‘evoluções’ de pensamentos de seus ministros ao sabor das circunstâncias. Diante da perda de força da tese de rever a prisão após condenação em segunda instância, com o voto dado por Rosa Weber, os ministros da Segunda Turma resolveram abrir outras formas para reverter a prisão de Lula. Conseguiram encaçapar uma bola capaz não só de soltá-lo, mas de abalar os alicerces da Lava Jato. Não por acaso, a jogada mira a testa do símbolo da operação: Moro. Ao negar a relação entre delações como a da Odebrecht e o petrolão — ainda que essa ligação esteja amplamente confirmada em depoimentos em vídeo de nomes como Marcelo Odebrecht —, a Segunda Turma abriu a porteira para tentar estancar, finalmente, a sangria da Lava Jato.” (Estadão)

Aliás... A mesma Segunda Turma julga, na semana que vem, um novo pedido de Habeas Corpus para Lula.

“A imprensa”, afirma Felipe Recondo do Jota, “termina por acompanhar o Supremo em movimento, como se esta fosse a regra. A inércia é mais presente no STF do que o movimento, os processos parados são infinitamente mais numerosos do que os processos julgados.” Numa única sessão, há por volta de 989 processos na pauta mas, em média, 2,45 são julgados. É aí que entra Rui, o bot do site. Sempre que um processo importante completa um período redondo sem ser tocado, Rui avisa. Tem aviso todo dia. Um ano. 270 dias. 180 dias. Basta assiná-lo via Twitter, com o simpático handle @ruibarbot.

Cristiano Romero: “No Brasil, o sistema político favorece oligarquias. Nos EUA, presidente só pode ser reeleito uma única vez e apenas em mandato sucessivo. No presidencialismo, ninguém pode ser mais poderoso que o chefe do Executivo. Sendo assim, uma vez tendo ocupado o cargo, o sujeito tem que sair da política, do contrário, será sempre uma força desestabilizadora. Isso não dá espaço para a ocorrência de fenômenos, como o getulismo e o lulismo, que dominaram a política nacional durante 88 anos. O golpe de 64 foi um movimento para tirar um getulista do poder. Com a redemocratização, outro getulista — Leonel Brizola — só não chegou ao poder porque um adversário chamado Lula o impediu. Desde então, o ex-operário esteve presente direta e indiretamente em todas as eleições. Fernando Collor, que o venceu no pleito de 1989, já naquela eleição foi chamado de anti-Lula — porque ficou claro que o ex-operário não entrou na política a passeio. Lula disputou e perdeu as duas eleições seguintes, mas venceu as de 2002 e 2006 e escolheu e elegeu a sucessora em 2010 e 2014. Nada de novo ao sul da linha do Equador.” (Valor)

O Brasil ficou na posição 103 do ranking de liberdade da imprensa 2018 dos Repórteres Sem Fronteiras. Estava em 104 no ano passado.

A primeira grande operação policial sob o comando dos interventores, no Rio, já é oficialmente um desastre. A Justiça mandou que se libertasse 137 dos 159 homens acusados de pertencer a milícias que foram presos com estardalhaço numa operação em 7 de abril. Não havia qualquer prova que permitisse sustentar acusações contra qualquer um deles.